一切都达到顶级水平的60年大庆阅兵式（和群众游行）终于落下了帷幕。我相信所有愿意看到国家富强、民族兴旺的国人们一定为游行花车所演示的太平盛世景象充满自豪感，更为中国在军事领域里取得的巨大成就欢欣鼓舞。毕竟，追溯到上一次在我们国土上与外来民族发生的武装对抗，我们还是受害者；追溯到30年前我们的生活还困顿得可怜。

  山中方数日，世上已千年。30年中国取得的经济成就任何人都无法回避。

  从某种意义上来说，这些成绩也许不应该也不可能只记录在某个个人或者某个党派名下，归根到底，这是社会经济规律的胜利，它证明：不管你的理论如何“先进”，你必须顺应历史的选择，如果背离了它，你必将受到历史的惩罚。

  当然，在自豪、开怀之余，从盛大的庆典中也看到了一些影响个人快乐指数的隐忧。

  其一，60年大庆的任务之一无疑是回顾建国历史，但又不应该仅仅是回顾建国历程。

  难道我们这个民族、这个国家没有优秀的文化传统和悠久历史的传承吗？组织者们的确可以说这是中华人民共和国60年华诞庆典，不是祭孔、祭奠轩辕黄帝等等。我们部分接受这个理由，但这个解释只应该影响庆典活动中历史和近现代的比例安排，而不应当变成奉行历史虚无主义和文化虚无主义的借口。因为，甚至就在我们庆典活动所高喊的口号中，这个问题也不容回避。例如人民英雄纪念碑的碑文，又例如“中华民族伟大复兴”是对什么时代而言复兴？任何没有偏见和政治短视的人都应该知道，民族的伟大复兴应该超越了政治、政党和具体国家的范畴，而根据共产党人的最高纲领，他本应有如此的胸怀和文化认同，尤其是在当前中华民族亟需再造精神和文化家园的历史关头！

  其二，当我们的领导者乘坐检阅车检阅三军将士时，特别是当苦练了半年的军人们对路过身边的领导人行注目礼时，我们的领导却只是目不斜视地面向前方，对空高喊着“同志们好，同志们辛苦了！”。我不知道这个场面是否经过了演练，也不知道我们的领袖们有没有礼仪顾问，难道他不认为这些为了他风光无限的片刻付出了巨大努力和辛勤汗水的子弟兵们，竟不值得他旁顾一眼？我宁愿他仅仅只是忽略了一个本应重视的细节。

  俗话说：良言一句三冬暖。“以人为本”可不是只挂在嘴上的一句空话，而是应该长久地生长在共产党人的心里。如果这位领导人看着这些战士去说那几句每次检阅都会说的话，也许会让对方觉得更真诚、更温暖。否则，口号喊得再响也仍然让人觉得只是一段戏文。

  其三，庆典游行中分别打出了毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛的画像及和他们有关的语录，旨在说明新中国60年所经历的不同历史时期和艰辛历程。然而，仔细想来，却有许多令人不解之处。既然是要表现不同时期领导者的历史功绩和个人贡献，既然要向世人说明新中国的发展历程，就应该也必须实事求是。令人遗憾的是，曾经作为新中国最高领导的华国锋的肖像并未出现在这些领袖的行列中（尽管胡耀邦、赵紫阳也不再其间，但由于他们当政时并不能完全自主而可以不列其位）。

  我个人对新中国所有的领导人并无特别的偏好，但是谁都不应否认，在当年邓小平还未复出但中国命运已面临生死抉择的历史时刻，作为终结以群众运动取代国家行为的毛泽东时代的领导者，作为彻底解决“四人帮”问题，为结束罪恶滔天的“文化大革命”奠定政治和组织基础的历史人物，华国锋对70年代末期中国的历史贡献丝毫不比其他的几位画像人物逊色。因为在当时的历史条件下，尽管有叶剑英、李先念等老同志的支持，但敢想是一回事，敢干却是另一回事。特别是以当时中国的政治生态，这件事如果失败了，最终承担责任的人将是华国锋而不是任何其他人。毫无疑问，抓捕“四人帮”这件事还有另一个人敢干，那就是邓小平，但当时邓小平尚且期待着华国锋能够解放自己，因此华国锋当时的勇气和历史功绩确实令人敬佩。华国锋还有另外一个壮举，那就是他是为自己所犯的错误“主动”辞去职务的，这表现了他个人的胸怀值得尊敬。

  也许有人认为，华国锋后来在“两个凡是”问题上犯了错误，所以他不能登国庆60年的“名人堂”。窃以为，和毛泽东的阶级斗争扩大化、反右、大跃进、文化大革命等罪错相比，华国锋的错误应当算是杯水车薪了。既然有错误就不能上“名人堂”，毛泽东不也赫然其上吗？诚然，由于毛泽东对于新中国有创建之功，其实华国锋无法与其比拟，那么，画像人物中除了邓小平以外，还有哪位敢说自己对新中国有再造之功，可以与毛、邓比肩呢？并无开创性功勋的人既然可以上凌烟阁，有重大历史贡献的人为什么反而默默无闻？这不是实事求是的态度。“两个凡是”面目固然可憎，但今天充斥国家上下的“党八股”，远甚于“两个凡是”的可憎已到了令国人耻笑和唾弃的程度，又有什么人对此说过“不”字呢？

  四、如果有历史功绩的人在60年大庆中真的被不经意地入了另册，那么自然地会引出这一个话题——那位在天安门城楼上与胡锦涛并肩而立的仁兄是谁？

  站在城楼前排中间位置的是当今国家的领导者，政治局常委，现在偏偏要挤进一位党政职务全无的人士，我们究竟要向世界宣示什么？如果要证明我们尊重为国家作过贡献的老同志，可那么多老同志为什么只有江泽民先生独占鳌头？如果——，已经没有什么如果了，或者说还可以有太多不符合逻辑规则的如果。其实，这只证明了一件事，就是我们一个号称最大公无私的政党，我们建立了60年的一个人民共和国，居然无法抵制封建世袭罔替的陋俗。在这幅画面中，我们看到的是我们这个国家前任和现任的两位领袖，一位几经退休，却不知身份顽固地站在国家领导核心的中央，全然不顾其行为完全与宪法和党章相悖；而另一位虽然管理国家，却无法依法从严执政和治党，显然，这件事与科学发展观大相径庭。而最让人们担忧的是，这两位人士居然是我们国家的前后任“引路人”，国家的领导人自己不遵守国家起码的法度，他们执政的清明又怎么能令人信服呢？

  我知道中国的问题很多，甚至提出这样的问题会被有些人耻笑，认为提问者在政治上太过幼稚。然而，这恰恰是所有现象中反映出来可怕之处——人们已经对政治腐败见怪不怪了，然而，当全体社会成员对自己的社会生态已经无所谓时，那么维系我们的社会结构对我们还有什么价值可言呢？